Einfach erklärt

Fairness (KI/ML) bedeutet: Ein automatisches System soll Menschen gerecht behandeln – unabhängig von Merkmalen wie Geschlecht, Herkunft, Alter oder Behinderung.

Ganz einfache Beispiele:

Kreditvergabe: Zwei Personen mit gleicher Zahlungsfähigkeit sollen ähnliche Chancen auf einen Kredit haben – egal, aus welcher Gruppe sie stammen.
Bewerbungen: Bewerbungen mit gleicher Eignung sollen gleich bewertet werden – unabhängig vom Namen oder der Herkunft.
Medizin: Patienten mit ähnlichem Risiko sollen ähnliche Priorität bekommen – unabhängig vom Wohnort.

Professionelle Definition

In der algorithmischen Fairness unterscheidet man grob Gruppen‑Fairness und individuelle Fairness:

Gruppen‑Fairness vergleicht Kennzahlen zwischen Gruppen (definiert über sensible Merkmale). Wichtige Kriterien sind z. B.:
Demografische Parität (statistische Parität): Die positive Vorhersagerate ist unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.
Gleichgestellte Chancen (Equalized Odds / Equal Opportunity): Fehlerraten (z. B. Falsch‑Positiv/‑Negativ) oder die Trefferquote sind zwischen Gruppen gleich.
Vorhersage‑Parität (Predictive Parity): Positive Vorhersagen sind gleich zuverlässig (z. B. gleicher PPV) in allen Gruppen.
Individuelle Fairness: Ähnliche Personen sollen ähnlich behandelt werden (z. B. Dwork et al. – „treat similar individuals similarly“).

Trade‑offs: Es ist nicht immer möglich, mehrere Fairness‑Kriterien gleichzeitig zu erfüllen (Impossibility‑Ergebnis, z. B. Kleinberg et al.). Daher braucht es klare Zielsetzungen und transparente Abwägungen.

Praktische Ansätze zur Minderung von Verzerrungen:
Vorverarbeitung (Pre‑processing): Daten bereinigen/umbalancieren, schützende Repräsentationen.
Im Training (In‑processing): Fairness‑Nebenbedingungen oder Strafterme in die Optimierung einbauen.
Nachverarbeitung (Post‑processing): Schwellen/Entscheidungen je Gruppe anpassen, um Zielkriterien zu erreichen.
Evaluation: Ergebnisse nach Gruppen auswerten (Disparitäten), Schnittmengen betrachten (z. B. Herkunft × Alter) und Domänenwissen einbeziehen.

Quellen

NIST SP 1270 (2022) – Towards a Standard for Identifying and Managing Bias in AI
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.1270.pdf

Hardt, Price, Srebro (2016) – Equality of Opportunity in Supervised Learning
https://arxiv.org/abs/1610.02413
https://papers.neurips.cc/paper/6374-equality-of-opportunity-in-supervised-learning.pdf

Kleinberg, Mullainathan, Raghavan (2016) – Inherent Trade‑Offs in the Fair Determination of Risk Scores
https://arxiv.org/abs/1609.05807

Dwork et al. (2012) – Fairness Through Awareness (individuelle Fairness)
https://dl.acm.org/doi/10.1145/2090236.2090255
https://www.cs.toronto.edu/~toni/Papers/awareness.pdf