Ich habe mich lange als Rufer in der Wüste gefühlt. Als ich schrieb, dass Künstliche Intelligenz (KI) unsere Arbeitswelt schneller und härter umkrempeln wird, als es die meisten wahrhaben wollen, wurde ich nicht selten belächelt. „Übertreiber“, „Spinner“, „Weltuntergangsprophet“ – alles schon gehört. Und heute? Heute sagen immer mehr Stimmen genau das, was ich damals in meinem Buch, „Deine Jahrtausendchance oder unser Untergang“ beschrieben habe. Die Tonlage kippt. Der Chor wird lauter.
Nehmen wir Roman V. Yampolskiy. Informatiker, KI-Sicherheitsforscher. Er warnt sehr deutlich, dass KI unsere Arbeitsmärkte in kurzer Zeit radikal verändern könnte (so wie ich gelesen habe). Ich hoffe nicht, dass es in diesem Ausmaß kommt. Aber selbst, wenn man die dramatischsten Szenarien beiseitelässt: Es wird grobe Auswirkungen haben. Wer das kleinredet, hat die Dynamik nicht verstanden.
Schweiz–USA: 39 % Zusatzzölle – worum es wirklich geht
Seit dem 7. August 2025 erhebt die USA auf viele Schweizer Exporte einen Zusatzzoll von 39 %. So wie ich gelesen habe, diskutieren Analysen (u. a. KOF/Medien), dass dies – je nach Umlenkungseffekten und Dauer – das BIP um grob 0,3 bis 0,6 Prozentpunkte pro Jahr dämpfen könnte. Meiner Meinung nach zeigt schon diese Debatte, wie schnell scheinbar „kleine“ Prozentzahlen großen Tumult in der Wirtschaft auslösen – und vergleicht man das mit den Szenarien, die Roman V. Yampolskiy aufmacht, wird klar, was an Wucht grundsätzlich möglich wäre.
Wer braucht noch Entwickler, die keine KI nutzen?
Ich habe in meinem Buch geschrieben: Entscheidend ist nicht, ob KI Entwickler überflüssig macht, sondern wen sie überflüssig macht. Meine These war und ist: Kompetenz + KI schlägt Kompetenz ohne KI. Ich habe selbst dutzende WordPress-Skripte erzeugt, ohne „klassisch“ zu programmieren – weil Tools mir den Weg freimachen. Das spart Kosten. Und genau dieses Muster breitet sich aus: Alles, was sich in Abläufe gießen lässt, wird in Abläufe gegossen – von KI.
Stellen Sie sich vor, erst fällt ein Beruf. Klingt verkraftbar – bis plötzlich hunderttausende Hochqualifizierte in Ihre Branche drängen, umlernen, Preise drücken, Karriereleitern verstopfen. Arbeitsmärkte sind verbunden. Was dort passiert, schwappt zu Ihnen.
Die Elite steht dabei stärker unter Druck als viele glauben. Wenn große Modelle heute schon Aufgaben bestehen, die früher als akademische Hoheit galten (so wie ich gelesen habe), dann stellt sich eine unbequeme Frage: Von wem lernt man lieber – von einem Professor mit Office-Stunden oder von einer KI, die rund um die Uhr antwortet? Genau da beginnt der tektonische Stress auf Juristen, Treuhänder, Informatiker, kurz: auf die akademische Elite.
Der Faktor Mensch: Dämpfer und Delay
Jetzt kommt etwas, das in vielen Debatten fehlt: Es gibt zwei Kurven.
Die eine Kurve ist die technische Entwicklung. Sie zeigt, was möglich wäre, wenn man es umsetzt.
Die andere Kurve ist der Mensch. Sie zeigt, was wir wollen, akzeptieren, ertragen – und in welchem Takt.
Zwischen diesen Kurven klafft oft ein Zeitspalt. Und genau in diesen Spalt gehört mein Widerspruch zu den allerschnellsten Zeitplänen. Ja, ein Chat-Agent kann Kundendialoge übernehmen. Aber: Es wird immer Menschen geben, die mit Menschen sprechen wollen. Das allein bremst. Nicht technisch, sondern sozial. Nicht, weil die Maschine es nicht könnte, sondern weil wir es (noch) nicht wollen.
Ich habe das dutzendfach erlebt: Technisch machbar ist nicht gleich organisatorisch integriert. Wir haben Software eingeführt, die auf dem Papier alles konnte. In der Praxis dauerte es Jahre, bis Prozesse, Schnittstellen, Gewohnheiten, Verantwortlichkeiten nachgezogen hatten. Nicht, weil alle stur waren, sondern weil Unternehmen soziale Gebilde sind. Sie haben Trägheit – und gute Gründe dafür: Qualitätssicherung, Haftung, Kultur.
Denken Sie an selbstverwaltbare Webseiten. Die Technologie war früh da. Bekannt, bezahlbar, einsatzbereit. Und dennoch dauerte es fünf bis zehn Jahre, bis es wirklich im Mainstream ankam, bis „kann man selber pflegen“ in den Köpfen verankert war. Genau so kann es bei KI laufen: Die Fähigkeit ist früh da, die Durchdringung hinkt hinterher.
Was heißt das?
Wenn Akzeptanz und Regelwerke mithalten, bekommen wir einen organischen Übergang – schneller als vielen lieb ist, aber ohne Schock.
Wenn Akzeptanz nicht mitwächst, dann drückt die Technik voran und wir erleben einen Schockübergang – weil Unternehmen in der Kostenlogik handeln müssen.
Ich bin deshalb nicht einverstanden mit der Erzählung „vier, fünf Jahre und alles ist durch“. Es kann länger gehen – schlicht, weil der Mensch dazwischenkommt. Aber: Länger ist nicht harmlos. Ein zehnjähriger Umbau kann anstrengender sein als ein dreijähriger – wie eine endlose Baustelle vor der Haustür. Die Frage ist weniger, wie schnell, sondern wie gesteuert.
Praxis: Der Malerroboter auf der Baustelle
Vor Kurzem sprach ich mit einer deutschen Firma, die einen Malerroboter baut. Am gleichen Tag sagt mir ein Malermeister: „Wir können nicht ersetzt werden.“ Wirklich? Der Roboter hat bereits tausende Quadratmeter Wände gemalt (so wie ich gesehen habe). Das ist kein Science-Fiction-Trailer, das ist Baustellenrealität. Der Übergang läuft oft so: erst Ergänzung, dann Teil-Ersatz, später Neuaufteilung der Teams. Zwischen „unersetzlich“ und „läuft bereits“ liegt die Wahrheit – und sie rollt auf Rollen ins Gebäude.
Tempo: Zwei bis vier Jahre – Ewigkeit oder Augenblick?
Ob zwei, fünf oder zehn Jahre – auf Makroebene ist das Fenster kurz. Selbst eine „nur“ halbierte Zahl an Einstiegsjobs im Bürobereich würde reichen, um Karriereleitern ins Wanken zu bringen. Bildungswege, die Jahrzehnte stabil waren, werden plötzlich rutschig. Genau deshalb darf die Debatte nicht an der Oberfläche stecken bleiben.
Aber es entstehen doch neue Jobs!
Ja. Es entstehen neue Jobs. Nur entstehen sie nicht automatisch in gleicher Zahl, zur gleichen Zeit, am gleichen Ort, für die gleiche Qualifikation. KI, Automatisierung, 3D-Druck, morgen vielleicht Nanotech – das alles verschiebt die Produktionsfunktion in Richtung mehr Output mit weniger Menschen. Ergebnis: Arbeitslosigkeitsrisiken und Überfluss existieren parallel.
Gesellschaftliche Antwort: Grundeinkommen & faire Besteuerung
Ich bleibe dabei: Ohne ein Grundeinkommen werden wir nicht auskommen. Wir steuern auf eine Überfluss-Ökonomie zu, in der die Frage nicht lautet „Gibt es genug?“, sondern „Wie verteilen wir, was Maschinen erzeugen?“ Dazu gehört eine nüchterne Debatte über Besteuerung von Automationsrenditen. Ob man es „Robotersteuer“ nennt oder anders: Wir brauchen Finanzierungsbrücken, um Menschen sicher durch den Umbau zu tragen – ohne Innovation abzuwürgen.
Hand-Berufe: Später dran, nicht immun
Kurzfristig sind Berufe mit komplexer Handarbeit im Vorteil: Umzüge, Gartenbau, Installation, Elektrik. Aber „später dran“ ist nicht „sicher“. Die Signale sind da: Bauroboter, autonome Lager, mobile Manipulatoren. Die Ko-Pilot-Phase (Mensch + Maschine) ist eine Chance: sicherer, produktiver, besser bezahlt. Wer sie nutzt, gewinnt Zeit. Wer sie verpasst, verliert Terrain.
Sinn, Würde, Alltag
Die härteste Frage bleibt: Was macht das mit uns? Arbeit ist Einkommen – aber auch Sinn. Wenn wir Wertschöpfung vom Vollzeit-Erwerb entkoppeln, brauchen wir neue Formen von Anerkennung, Beteiligung, Alltagsstruktur. Vereine, Pflege, Kultur, Sport, Bildung, Gemeinwohl – dort liegen Projekte, für die heute die Zeit fehlt und morgen vielleicht die Menschen da sind. Ohne Einkommenssicherheit wird daraus aber nur Unsicherheit.
Was jetzt? Ein 7‑Punkte‑Plan
KI-Pflichtfach für alle – Schule bis Vorstand: Tools, Qualität, Risiken.
Produktivitätsdividende teilen – Abgaben so reformieren, dass Automationsrenditen die Gesellschaft mitfinanzieren.
BGE-Pfad testen – regionale Piloten, solide Finanzierung, klare Evaluation.
Arbeitsmarkt als Matching-System neu bauen – Umschulung mit Arbeitsplatzgarantie-Elementen und KI-Coach.
Humanoide & Bauroboter regulieren und nutzbar machen – Sicherheit, Haftung, Mietmodelle statt Invest-Schock.
Elite enttabuisieren – akademische Berufe müssen ihre Alleinstellungsmerkmale beweisen und KI integrieren.
Frühwarnsysteme – regelmäßige KI-Stresstests für Branchen (Beschäftigung, Löhne, Margen).
Schluss: Die Kurve kriegen
Ich bleibe dabei: Es wird heftig. Vielleicht nicht so heftig, wie Roman V. Yampolskiy es zeichnet – und genau das wünsche ich uns allen. Aber heftig genug, um unser Selbstverständnis zu erschüttern, wenn wir den Übergang nicht steuern. Die gute Nachricht: Der Faktor Mensch existiert. Er dämpft, verzögert, gestaltet. Die schlechte: Wenn wir ihn nicht aktivieren, entscheidet am Ende nur die Kostenkurve.
Die Frage ist nicht, ob wir die Wand rammen. Die Frage ist, ob wir früh genug lenken – für einen organischen Übergang statt eines Schocks. Wenn wir jetzt ehrlich, mutig, pragmatisch handeln, wird aus der Arbeitsmarkt-Apokalypse kein Untergang, sondern ein Neustart mit Sicherheit, Sinn und Spielraum für alle.
Quellen
FAF-Messe – Malerroboter (Pilot 3.000 m²): https://www.faf-messe.de/en/c/the-malerroboter-world-s-lightest-painting-robot.47278
SECO Übersicht „Wirtschaftsbeziehungen USA“ (39 % Zusatzabgabe ab 7. Aug. 2025): https://www.seco.admin.ch/seco/de/home/Aussenwirtschaftspolitik_Wirtschaftliche_Zusammenarbeit/Wirtschaftsbeziehungen/usa.html
SECO Detailinformationen (PDF) für Unternehmen, 01.08.2025: https://www.seco.admin.ch/dam/seco/de/dokumente/Aussenwirtschaft/Wirtschaftsbeziehungen/L%C3%A4nderinformationen/Nordamerika/Detailinformationen%20f%C3%BCr%20Unternehmen_update%2001.08.25_seco.pdf.download.pdf/Detailinformationen20250801.pdf
Medienbericht SRF (Ankündigung 39 %): https://www.srf.ch/news/wirtschaft/druck-auf-schweizer-wirtschaft-das-sind-die-folgen-des-zoll-entscheids-der-usa
Reuters (Schweiz vor 39 %-Zoll, 06.08.2025): https://www.reuters.com/world/europe/switzerland-facing-39-us-tariff-president-leaves-washington-empty-handed-2025-08-06/
Swissinfo (Erklärung der Folgen): https://www.swissinfo.ch/eng/trade-policy/how-the-new-us-tariffs-are-already-impacting-the-swiss-economy/89953649
ZHK – Übersicht für Unternehmen (Zeitpunkt, Reichweite): https://www.zhk.ch/de/wirtschaft-und-politik/news/us-zoelle.html
White House – Presidential Action (Hintergrund zur Tariff-Order): https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/07/further-modifying-the-reciprocal-tariff-rates/
Business Insider – Zusammenfassung Yampolskiy-Aussagen (2025): https://www.businessinsider.com/ai-safety-pioneer-predicts-ai-could-cause-99-unemployment-by-2030-2025-9
Apple Podcasts – The Diary of a CEO (Episode mit Roman V. Yampolskiy): https://podcasts.apple.com/us/podcast/roman-yampolskiy-these-are-the-only-5-jobs-that-will/id1291423644?i=1000724933846
(Transkriptauszug) Singjupost – Roman Yampolskiy Interview-Zitate: https://singjupost.com/transcript-ai-safety-expert-dr-roman-yampolskiy-on-the-diary-of-a-ceo-podcast/
ConBotics – Malerroboter (Projekt Kassel, >3.000 m²): https://www.conbotics.com/de/malerroboter
Bleiben Sie in Kontakt und folgen Sie mir auf Social Media! Klicken Sie einfach unten auf die schwarzen Icons. Wenn Ihnen dieser Beitrag gefällt, teilen Sie ihn bitte mit den farbigen Icons auf der rechten Seite.
Schreibe einen Kommentar